Diaspora guinéenne : « Sur 616 millions de dollars envoyés chaque année, seulement 6 % sont investis », révèle Alghassimou Diallo 

ÉTATS-UNIS – La diaspora guinéenne transfère chaque année des centaines de millions de dollars vers le pays, mais ces ressources restent faiblement orientées vers les investissements productifs. Selon Alghassimou Porédaka Diallo, acteur du développement local et fondateur de Local Development Consulting, seuls 6 % de ces fonds seraient consacrés à des activités génératrices de richesses. Dans cet entretien accordé à Africaguinee.com, il analyse les causes de cette situation et plaide pour une meilleure coordination entre les associations de ressortissants, les collectivités locales et les partenaires au développement.

AFRICAGUINEE.COM: Quel regard portez-vous sur l’utilisation des fonds envoyés par la diaspora guinéenne dans le pays ?

ALGHASSIMOU POREDAKA DIALLO : 

« Le constat n’est pas reluisant ». 

 J’ai vécu dans plusieurs territoires d’Afrique de l’Ouest où les mécanismes allient ressources endogènes et externes. Fort de ces expériences au sein de projets, d’institutions et d’ONG, j’accompagne aujourd’hui la diaspora en matière de développement local. Le constat n’est pas reluisant quant à l’utilisation de l’argent envoyé, alors même que la mobilisation est forte. La diaspora fait énormément d’efforts pour faire vivre la société et les familles en termes d’infrastructures, notamment au Fouta Djallon. Pendant plus de vingt ans en Guinée et en Afrique de l’Ouest, j’ai mesuré ces réalités sur le terrain. Sollicité par les médias de la diaspora et les associations de ressortissants, j’observe ce dynamisme.

Selon la Banque mondiale, la Guinée reçoit environ 616 millions de dollars chaque année de sa diaspora (étude 2024). Ce montant représente environ 2,5 % de notre PIB. »

Les données que vous évoquez montrent une évolution importante des transferts financiers de la diaspora entre 2017 et 2024. Que révèlent ces chiffres sur la contribution économique de nos compatriotes de l’étranger ?

Entre 2017 et 2020, selon la Banque mondiale (alimentée par la BCRG), les transferts formels vers la Guinée sont passés de 44,66 millions de dollars en 2017 à 28,43 millions en 2018, puis 158,13 millions en 2019 et 22,53 millions en 2020. Dès 2021, l’intégration de la monnaie électronique et des sociétés de transfert par la BCRG (norme MBP6) a fait bondir ce volume à 343,91 millions de dollars. En 2022, la Banque mondiale a recensé 527,28 millions de dollars de remises personnelles, tandis que la BCRG a affiché un excédent global des revenus secondaires privés de 579,2 millions.

En 2023, les transferts personnels ont fléchi à 496,84 millions de dollars, compensés par la hausse des autres transferts courants (excédent de la BCRG à 602,6 millions). En 2024, la Banque mondiale a enregistré un record de 616,42 millions de dollars (2,46 % du PIB), dont 496,78 millions d’envois directs des travailleurs isolés par la BCRG (hors circuits informels). Ces chiffres proviennent de la base World Development Indicators de la Banque mondiale (plateforme KNOMAD), des rapports annuels et de la Balance des paiements de la BCRG (2022-2024), ainsi que du Rapport pays 2025 de la Banque africaine de développement.

61 % pour la consommation, 6 % pour l’investissement

 La BCRG a réalisé une enquête révélant que 61 % de ces fonds vont à la consommation courante : riz, céréales, légumes, pain, viande. Douze pour cent (12 %) financent les cérémonies familiales et religieuses (baptêmes, mariages, lectures du Coran, construction et rénovation de mosquées, foyers islamiques). Seulement 6 % de ce montant sont drainés vers des investissements productifs.

Selon une enquête de la BCRG que vous citez, 61 % des fonds transférés servent à la consommation courante, contre seulement 6 % consacrés aux investissements productifs. Comment expliquez-vous cette faible orientation des transferts vers des activités génératrices de richesses ?

Même à ce niveau, les choix manquent de réflexion. Jusqu’à présent, la diaspora considérait comme productif l’achat d’un camion, d’un taxi, d’une moto-taxis ou la construction d’une maison de location. L’investissement dans le secteur primaire (agriculture, élevage, transformation alimentaire) est délaissé au profit de kiosques ou de services de monnaie électronique. 

Vous dénoncez également une dispersion des initiatives de la diaspora, avec des projets parfois réalisés sans concertation avec les collectivités locales. En quoi cette absence de coordination compromet-elle l’impact de ces investissements sur le développement des communautés ?

Interrogez un membre de la diaspora sur sa contribution au pays : il brandira fièrement la construction d’une maison à Conakry ou au village. Mais la plupart de ces villas restent fermées toute l’année, ouvertes seulement pour la Tabaski ou un décès. Des millions sont ainsi immobilisés alors que ces fonds pourraient valoriser le potentiel économique local et freiner l’immigration clandestine en retenant les jeunes.

Le problème réside aussi dans la dispersion : chaque village, chaque secteur a son association et son projet, sans coordination avec la commune. Au Mali, par exemple, le budget communal est connu et toute association doit passer par la collectivité pour enregistrer l’argent et s’assurer que les infrastructures (postes de santé, écoles) cadrent avec le Plan Annuel d’Investissement (PAI). Ce n’est pas le cas en Guinée.

L’association de Porédaka aux États-Unis a investi des centaines de milliers de dollars dans des forages et des écoles. Mais faute de procédure intégrée à la commune, ces ouvrages tombent en panne sans budget d’entretien. On rappelle alors la diaspora pour réparer, tandis que les élus locaux et comités villageois restent inactifs.

Vous évoquez une forme de méfiance et des perceptions parfois contradictoires entre les communautés d’origine et les membres de la diaspora. Comment expliquez-vous cette situation et quelle évolution des mentalités faudrait-il encourager de part et d’autre ?

La mentalité pèche des deux côtés. Au pays, la diaspora est perçue comme un guichet automatique. En retour, elle préfère financer un mariage ou des sacrifices plutôt que d’aménager un bas-fond agricole pour améliorer les rendements maraîchers. Ici, certains considèrent que personne ne doit les aider à gérer leurs envois, tout en refusant de s’impliquer directement. Demandez à une association si elle connaît le Plan de Développement Local : on vous répond que c’est l’affaire de l’administration. Une crise de confiance s’installe. C’est ce travail de sensibilisation que je mène avec Local Development Consulting. »

Vous soulignez également les réticences de certaines associations à rémunérer un accompagnement technique, même lorsqu’elles disposent de budgets importants. Comment expliquez-vous ce paradoxe et quelles en sont les conséquences sur la qualité des projets financés par la diaspora ?

On mobilise des ressources, mais dès qu’il s’agit de rémunérer un suivi technique, les gens se rétractent. Sollicité par des associations disposant de budgets de 100 000 à 200 000 dollars, je propose mes services de conseil pour 500 ou 1 000 dollars. À ce stade, on ne me rappelle plus, sous-estimant l’expertise locale. En revanche, pour un consultant étranger, le montant est payé sans hésiter. C’est une grosse défaillance de notre société.

À Kayes au Mali ou à Touba au Sénégal, il existe des dispositifs publics incitatifs (accès au foncier, crédits, exonérations temporaires). En Guinée, la diaspora reste malheureusement assimilée à une vache à lait, y compris par sa propre famille. »

Quelles réformes et quelles mesures concrètes recommandez-vous pour mieux orienter les transferts de la diaspora vers des investissements productifs et renforcer leur contribution au développement local en Guinée ?

« Pour inverser la tendance, plusieurs leviers sont indispensables :

• Établir un cofinancement communes-diaspora-partenaires adossé au Plan de Développement Local.
• Sécuriser le foncier et les recours juridiques.
• Traiter la diaspora comme un partenaire territorial et non comme une caisse d’urgence.
• Réorienter les transferts monétaires : construire des maisons, des écoles isolées sans carte scolaire ou des structures de santé hors de la politique sanitaire ne constitue pas du développement.

La priorité absolue est de valoriser nos potentialités économiques locales : agriculture, tourisme, artisanat et élevage. Ce sont les seuls secteurs capables de développer le monde rural et de freiner l’immigration massive des jeunes. »

Entretien réalisé par Alpha Ousmane Bah

Pour africaguinee.com

Tél. : (+224) 664 93 45 45

Créé le 14 novembre 2026 18:45