Me Sidiki Bérété, avocat de Marcel : ‘’ Le juge Tounkara a mélangé le droit’’

CONAKRY- L’avocat de Marcel Guilavogui n’est pas d’accord avec la décision du tribunal Criminel de Dixinn, condamnant son client à une peine d’emprisonnement de 18 ans, pour crime contre l’humanité à l’issue du procès sur les atrocités du 28 septembre 2009.

Pour l’avocat de ce béret rouge et ex homme de confiance de Moussa Dadis Camara, le juge Ibrahima Sory II Tounkara a mélangé les textes de droit dans la décision qu’il a rendue le mercredi 31 juillet 2024.

“ Le président du tribunal a mélangé le droit. Il a dit tout sauf le droit. Même si les peines sont dosées parce que le procureur a demandé la perpétuité. Mais lui, pour arriver à une telle décision, il a tout mélangé. Quand vous prenez l’exemple sur la condamnation à perpétuité sur crime contre l’humanité, mais 25 ans de mesure de sûreté, dès lors qu’il appliqué statut de Rome, il ne peut plus appliquer les mesures de sûreté qui font partie d’une disposition nationale. Il ne peut pas se hasarder des deux textes de loi. Soit il opte pour le droit international ou celui national, mais pas les deux », selon maitre Sidiki Bérété.

L’avocat ajoute ne pas comprendre que le juge prend Dadis et Toumba, pour la même infraction, 10 ans l’un, 20 ans pour l’autre. Il n’y a pas d’équité là-bas, selon lui.  Ce n’est pas le fait d’être contre Toumba, mais juste parler d’équilibre dans la décision, poursuit le conseil de Marcel Guilavogui. « Les raisonnements concernant Marcel, je réserve ça devant le juge de l’appel », ajoute l’avocat.

Dans sa décision rendue le 31 juillet, le juge a tout de même fait remarquer que les peines prononcées ont tenu compte de la’’ bonne foi’’, de certains accusés, qui, selon lui, ont aidé le tribunal pour la manifestation de la vérité dans la perpétration des atrocités survenues le 28 septembre 2009, au stade de Conakry.

« Pour le capitaine Marcel Guilavogui, à partir du moment où j’ai présenté les preuves de son admission à la psychiatrie, c’était évident que cet individu peut avoir mille versions. Il a été arrêté et détenu sans soins appropriés. Et après 13 ans de détention sans procès préalable, c’est pourquoi la loi dit que ça ne devait pas dépasser les deux ans qui suivaient les faits. Ça allait trouver le prévenu lucide. Si vous voulez bouffer de la viande, il faut traiter l’animal », a-t-il expliqué.

En concertation avec son client, maitre Sidiki Bérété annonce que la décision du tribunal criminel de Dixinn sera attaquée en appel. « Nous avons communiqué après le verdict, Marcel Guilavogui est d’accord pour attaquer la décision le condamnant », a-t-il fait savoir.

Siddy Koundara Diallo

Pour Africaguinee.com