Finale CAN 2025 : Une journée décisive au TAS pour le Sénégal et le Maroc

LAUSANNE – Dix mois après la finale tumultueuse de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN-2025), le Tribunal arbitral du sport (TAS) examine, ce jeudi 8 octobre 2026, le recours de la Fédération sénégalaise de football (FSF) contre la victoire attribuée au Maroc sur tapis vert.

L’audience se tient à huis clos à la demande des parties impliquées : le Sénégal, le Maroc et la Confédération Africaine de Football (CAF).

Selon des informations officielles, le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, a pris la parole en amont de l’audience pour préciser le déroulement des débats :

« L’audience a commencé avec les représentants de toutes les parties : le Sénégal, le Maroc et la CAF. Toutes sont représentées par des avocats. Nous avons un horaire assez strict, décidé d’un commun accord. La journée d’audience devrait nous amener jusqu’à 15h, 15h30 ou 16h. Je ne pense pas que l’on aille au-delà de 16h », a-t-il déclaré devant la presse.

La formation arbitrale chargée de trancher ce litige est composée de trois professeurs de droit de renom : Gérald Simon (France), Ulrich Haas (Allemagne) et Luigi Fumagalli (Italie).

« Nous, le TAS, sommes là pour essayer de résoudre ce litige qui dure depuis plusieurs mois. Notre objectif est de rendre une décision le plus vite possible après l’audience », a ajouté le patron du tribunal.

Rappel des faits : Un arrêt de jeu de 15 minutes et un imbroglio juridique

Pour rappel, le 18 janvier dernier, la finale de la compétition continentale disputée au stade de Rabat avait connu une issue chaotique. Plusieurs joueurs sénégalais avaient quitté temporairement la pelouse en seconde période pour protester contre une décision de l’arbitre qui, peu après un but refusé au Sénégal, avait accordé un penalty au Maroc.

Il aura fallu attendre 15 minutes de confusion sur le terrain et de vives tensions dans les tribunes, marquées par des jets de projectiles et des tentatives d’invasion de terrain par des supporters, pour voir le retour des joueurs sénégalais. C’est dans ce contexte électrique que le match a repris : l’ailier marocain Brahim Díaz a manqué son penalty face au portier Édouard Mendy, avant que Pape Gueye ne scelle la victoire sénégalaise (et le trophée) au terme des prolongations grâce à une frappe hors de la surface.

Saisi par la fédération marocaine, le jury d’appel de la CAF avait prononcé le 17 mars la défaite du Sénégal par forfait (3-0), en se référant aux articles 82 et 84 du règlement de la CAN qui interdisent de « quitter le terrain avant la fin réglementaire du match sans l’autorisation de l’arbitre ». Une sanction vivement contestée par la FSF, qui a dénoncé « le braquage administratif le plus grossier de l’histoire de notre sport », avant de saisir officiellement le TAS.

Quel est l’élément central du dossier ?

Selon RMC Sport, plusieurs spécialistes et fins connaisseurs des procédures du TAS mettent en avant un point crucial : la décision de l’arbitre de la rencontre lors de cette soirée de janvier.

En effet, l’officiel congolais de la finale avait formellement autorisé la reprise du jeu après l’interruption, avant de siffler la fin réglementaire du match entre le Maroc et le Sénégal.

« En clair, le résultat du match, malgré les événements survenus autour de la finale, a été entériné par cet arbitre. Les débats devraient longuement tourner autour de ce moment essentiel sur la bonne tenue de la rencontre », indique cette source spécialisée.

Quels sont les scénarios possibles ?

Investi d’un pouvoir de réexamen total du dossier, le TAS peut :

• Confirmé la décision du jury d’appel de la CAF et ainsi entériner la victoire du Maroc ;
• Infirmer la décision de mars dernier en restituant la victoire et le titre au Sénégal ;
• Renvoyer le dossier devant l’instance disciplinaire de la CAF ou rendre une décision révisée jugée plus proportionnée aux faits.

Une décision attendue dans « quelques jours ou quelques semaines »

Il faudra cependant patienter avant de connaître le verdict. Selon Matthieu Reeb, aucune annonce n’est à attendre immédiatement à la sortie de l’audience :

« Je ne pense pas que ce sera aujourd’hui, ni demain. J’en suis à peu près sûr. En revanche, il faudra peut-être attendre cet après-midi pour avoir d’autres informations du tribunal […]. Cela devrait durer quelques jours, voire quelques semaines si les arbitres veulent rédiger une décision complète avec les motifs juridiques », a-t-il souligné.

Dossier à suivre.

Siddy Koundara Diallo

Pour Africaguinee.com

Créé le 8 octobre 2026 12:39