CONAKRY- L’avocat de l’ancien chef de la transition guinéenne Moussa Dadis Camara vient de réagir face aux déclarations de certaines ONG de défense des droits de l’homme. Ces organisations ont dans un rapport qualifié la candidature du nouveau leader des « Forces Patriotiques pour la Démocratie et le Développement » d’insultes pour les victimes des massacres du 28 septembre 2009. Maître Jocamey Haba, l’avocat de Dadis Camara, a qualifié le rapport produit par ces ONG de « politique ». Dans un entretien exclusif accordé à notre rédaction, Maitre Jocamey Haba a haussé le ton contre ces organisations de défense des droits de l’homme qui sont en train de faire selon lui une « entorse à la loi ».
Nous vous proposons un extrait des propos de l’avocat personnel de Moussa Dadis Camara, Maître Jocamey Haba…
Permettez-moi de rappeler qu’une ONG n’est pas un parti politique. C’est une entité intégrante de la société civile. En tant que telle, elle doit être gouvernée par trois principes fondamentaux : la neutralité, l’impartialité et l’objectivité. Dès lors qu’une ONG fut-elle de défense des droits de l’homme s’écarte de cette voie, elle ne peut plus se servir elle-même, ni ses membres, ni servir ceux à qui elle s’adresse. Une ONG de défense des droits de l’homme doit se conformer exclusivement à son rôle de défense de doits humains. C'est-à-dire aider à la manifestation de la vérité, au triomphe du droit, mais ce n’est pas prendre des décisions politiques.
Justement, le rapport intitulé : « Guinée le temps de la justice ? » est tout sauf un rapport émanant d’une ONG de défense des droits de l’homme. Pour moi, c’est un rapport politique, c’est une décision politique qui, premièrement, porte atteinte, ou salit l’image de mon client le Président Dadis, porte atteinte à son honneur et à sa réputation. C’est un rapport qui viole les règles relatives à la fois, à la présomption d’innocence, à l’indépendance de la magistrature et au secret de l’instruction. Lorsque je dis que ça porte atteinte à l’honneur et à la crédibilité de mon client, vous comprendrez qu’on a confondu tout. C'est-à-dire que ces activistes des Droits de l’Homme, l’OGDH, qui a embarqué avec elle la fédération internationale des ligues des droits de l’homme et compagnies, ils n’ont pas fait le distinguo entre la politique et la procédure judiciaire.
La question ne doit pas se poser comme ces ONG pensent. Elle se pose autrement : Est-ce que le président Dadis réuni toutes les conditions nécessaires pour être candidat à l’élection présidentielle ? C’est cela la vraie question qui peut être répondue par l’affirmative. D’abord, c’est un guinéen, il a plus de 35 ans, il n’a pas une double nationalité, il n’a jamais été condamné à une peine afflictive ou infamante lui interdisant de faire de la politique. Donc, il jouit encore de tous ses droits civils, civiques, de famille et politique. Conséquemment, il peut à la fois être électeur et éligible. En voulant être éligible, il peut bien par le biais de son investiture à la tête d’un parti politique, exprimer ce droit. Lors qu’on dit que ce droit est une insulte au peuple de Guinée, non au contraire, ce sont ces ONG qui veulent tromper le peuple de Guinée. Ce sont ces ONG qui insultent de par leur comportement le peuple de Guinée.
Puisque comme je l’ai rappelé plutôt leur rôle se limite à faire du lobby, à faire pression pour que dans une procédure judicaire, des personnes de quelques bords que ce soit, (partie civile, mise en cause ou des magistrats), de faire en sorte que ces personnes se conforment à la Loi et uniquement à la loi. Mieux lors qu’on singularise la personne de Dadis Camara, c’est comme s’il était le seul guinéen qui est lié à telle ou telle affaire. La Guinée a quand même connue beaucoup de choses. Mon client Dadis Camara a été président, Chef d’Etat pendant les évènement du 28 septembre, que de fait, il lui est interdit de faire de la politique, je dis non. Cela ne doit pas provenir d’une ONG de défense des droits de l’homme, encore que le fait d’être candidat ne peut en aucun cas empêcher la justice de suivre son cours normal. Encore que le fait d’être candidat à l’élection présidentielle ne le met pas au dessus des lois. Je rappelle que nul n’est au dessus de la loi. En devenant candidat à l’élection présidentielle cela n’est pas un privilège pour lui. C’est un droit constitutionnel qu’il veut exprimer. I’appartiendra aux guinéens de dire oui ou non.
Les ONG ne doivent pas dicter la marche à suivre à la justice guinéenne. Un pool de juges a été constitué pour instruire sur ces évènements du 28 septembre. Je rappelle que ce sont des magistrats indépendants et que l’indépendance de la magistrature est consacrée par la Constitution elle-même. Mais lors que l’ont veut vaille que vaille que ces magistrats prennent des décisions non pas souveraines venant d’eux-mêmes, mais des décisions qu’ils (les ONG) veulent, ils sortent du cadre de leur rôle de défenseur des doits de l’homme. Parce que leur rôle est de faire en sorte que la loi soit appliquée. Or, en l’état actuel aujourd’hui, ces magistrats sont en train de faire un travail formidable.
Je rappelle que le président de Dadis a été entendu en qualité de témoin. Mais il appartient aux seuls juges au vu de l’examen de ces déclarations d’aller en profondeur ou en demandant un supplément d’information par une nouvelle commission rogatoire internationale qu’ils pourront ordonner et qui sera exécutée par les mêmes juges burkinabé, le pays où Dadis vit, ou alors ils décideront eux-mêmes d’y effectuer un transport judiciaire. Les lois qui régissent la coopération judiciaire internationale permettent aux magistrats guinéens de se transporter au Burkina Faso pour écouter le président Dadis. Et l’inculpation est une décision de justice qui doit être prise en toute indépendance. Donc, il n’appartient pas à une ONG fut-elle de défense des droits humains, d’amener des juges sur ce terrain-là.
Propos recueillis par SOUARE Mamadou Hassimiou
Pour Africaguinee.com
Tél. : (+224) 655 31 11 11